2014年北愛爾蘭一名烘焙公司因拒做客人訂製的「同性戀蛋糕」而被控告歧視吃上電動床廠商官司，日前上訴法院以「拒絕服務不僅是不支持同性婚姻，更是等同歧視客戶的性傾向」為由，維持去年裁決，宣判該名老闆敗訴並全案不得再上訴。
根據《每日郵報》報導，2014年一名男子葛瑞斯（Gareth Lee）曾向亞瑟烘焙公司（Ashers Baking Company）訂製一個「支持同性婚姻」的布偶蛋糕。公司老闆麥克阿瑟（Daniel McArthur）當時以牴觸信仰為由拒絕李的要求，最後李因感到不平等待遇，向法院提起告訴。
經歷兩年多的訴訟，週一北愛爾蘭大法官摩根（Declan Morgan）對於麥克阿瑟的辯詞加以反駁：「做一個萬聖節蛋糕不代表支持萬聖節。」並且，上訴法院以「拒絕服務不僅是不支持同性婚姻，更是等同歧視客戶的性傾向」的陳述，維持對麥克阿瑟的裁決，並處以8,800歐元罰鍰。
在庭外的葛瑞斯得知判決結果後表示：「宗教或政治上理應平?表達，法律需適當保護弱勢的一群。」不過，對於平?表達的標準為何，葛瑞斯沒有答案。據悉，葛瑞斯為LGBT組織的宣傳組成員，計劃在「國際反恐同日」（International Day Against Homophobia）以蛋糕做為支持同性婚姻的慶祝電動床價格方式。
對此，麥克阿瑟也再次宣稱基督徒的身份，其公司的經營理念也遵循信仰，他說：「如果法律代表人們因為婉拒支持他電動床推薦人的理念而受到懲罰，那麼平等法（Equality Act）的觀點需要重新檢視。」並表示，此判決結果也代表葛瑞斯拒絕尊重他的理念，那法律有保障他的權利嗎？為何LGBTQ的理念是人權，而其他人的不是？
根據2014年《每日郵報》調查，56%的英國人認為平等委員會（Equality Commission）的原則太偏激，21%認為符合原則。（謝婷婷/綜合外電報導）
8E4BB55022A36D1E
留言列表
