2014年北愛爾蘭一名烘焙公司因拒做客人訂製的「同性戀蛋糕」而被控告歧視吃上電動床廠商官司,日前上訴法院以「拒絕服務不僅是不支持同性婚姻,更是等同歧視客戶的性傾向」為由,維持去年裁決,宣判該名老闆敗訴並全案不得再上訴。

根據《每日郵報》報導,2014年一名男子葛瑞斯(Gareth Lee)曾向亞瑟烘焙公司(Ashers Baking Company)訂製一個「支持同性婚姻」的布偶蛋糕。公司老闆麥克阿瑟(Daniel McArthur)當時以牴觸信仰為由拒絕李的要求,最後李因感到不平等待遇,向法院提起告訴。

經歷兩年多的訴訟,週一北愛爾蘭大法官摩根(Declan Morgan)對於麥克阿瑟的辯詞加以反駁:「做一個萬聖節蛋糕不代表支持萬聖節。」並且,上訴法院以「拒絕服務不僅是不支持同性婚姻,更是等同歧視客戶的性傾向」的陳述,維持對麥克阿瑟的裁決,並處以8,800歐元罰鍰。

在庭外的葛瑞斯得知判決結果後表示:「宗教或政治上理應平?表達,法律需適當保護弱勢的一群。」不過,對於平?表達的標準為何,葛瑞斯沒有答案。據悉,葛瑞斯為LGBT組織的宣傳組成員,計劃在「國際反恐同日」(International Day Against Homophobia)以蛋糕做為支持同性婚姻的慶祝電動床價格方式。

對此,麥克阿瑟也再次宣稱基督徒的身份,其公司的經營理念也遵循信仰,他說:「如果法律代表人們因為婉拒支持他電動床推薦人的理念而受到懲罰,那麼平等法(Equality Act)的觀點需要重新檢視。」並表示,此判決結果也代表葛瑞斯拒絕尊重他的理念,那法律有保障他的權利嗎?為何LGBTQ的理念是人權,而其他人的不是?

根據2014年《每日郵報》調查,56%的英國人認為平等委員會(Equality Commission)的原則太偏激,21%認為符合原則。(謝婷婷/綜合外電報導)


8E4BB55022A36D1E
文章標籤
創作者介紹

小捲筒沒有了

ds8h24dfa 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()